建筑业的蓬勃发展使得建筑技术现代化越来越高，参数化软件在建筑设计的应用越来越多，本文对参数化建筑设计的本质进行了研究。
《低温建筑技术》核心建筑期刊，1979年创刊，由中国建筑学会建筑施工学术委员会冬季施工专业委员会、黑龙江省土木建筑学会、黑龙江省寒地建筑科学研究院主办。
和任何时候、任何一种建筑设计一样，参数化建筑设计的本质，依然还是建筑师对建筑有目的的认识。只不过这次使用了参数化工具，使得其中部分问题可以更高效的解决。仅此而已。这里，笔者觉得还有几点需要特别说明。
1.关于参数化软件
(1)参数化软件，是在非线性科学对部分非线性现象完成了线性研究和认识的基础上，非线性科学与计算机技术相结合的产物;
(2)参数化软件，作为一种线性研究和认识的产物，能够反映的只是已经被线性认识的非线性现象。这部分非线性现象，在整个自然界的非线性现象中，仅仅是沧海一粟;
(3)作为线性研究和认识的产物，参数化软件本身，即使再复杂，也是线性的，是可以被线性认识的。也正因如此，参数化软件可以被一般建筑师掌握和使用;
2.关于建筑师
(1)建筑师使用参数化软件作为设计工具，并不都是先发现了建筑中的非线性问题、分析了这些问题，继而用参数化软件来解决这些问题。在这种情况下使用参数化软件，只是纯工具层面的技术操作;这种情况下的参数化建筑设计，只能是最低层次的参数化建筑设计，与用参数化软件设计工艺品、美术品没有本质的区别;
(2)即使建筑师发现了建筑中的非线性问题、分析了这些问题，也不是非得求助于参数化软件才能解决这些问题。一方面是由于这些问题，参数化软件不一定能够解决;另一方面，正如历史上众多具有非线性品质的建筑，并没有使用所谓的参数化软件，现代建筑师同样也可以通过别的方法去解决这些问题。
(3)建筑师除了用别的方法来解决这些问题，当然也还可以通过学习参数化软件，学习它解决非线性问题的原理，继而用这些原理来解决这些问题。这里，建筑师向参数化软件学习，获得对非线性现象的线性认识;实质是向非线性科学家学习，而科学家对非线性现象的线性认识，归根结底还是来源于科学观察、科学实验，本质上讲就是来源于实践。
(4)建筑师使用参数化软件作为设计工具，无论其主观上是为了解决非线性问题，或者不是，只要其设计的最终目的是为了指导“盖房子”，那么这个设计就一定是线性的。这是因为，解决非线性问题的参数化软件，本身就是线性研究的产物，用它来解决非线性问题，实际上已经是一个线性的过程;同时，反映设计最终认识成果的蓝图，也只有是线性的，才可能被建筑工人接受，进而按照线性的流程将建筑建起。事实上，除了解决问题这一环，在发现问题、分析问题过程中，建筑师的全部认识也都是线性认识，唯一非线性的，仅仅是问题本身。
如何发现建筑中的非线性问题，如何分析这些问题，在建筑设计创作中，千差万别。以哈迪德、伊东丰雄为代表的非线性建筑设计大师，他们在建筑设计创作过程中，如何发现和分析这些问题，世人并不能轻易知晓。但笔者坚信这些大师一定是有所发现，有所分析。也正因如此，这些大师的建筑作品，总是能够给世人以自然，以非线性的感受;就是直观来看，也确实在某种程度上与自然吻合。但是，这些非线性建筑大师，他们更加过人之初在于，能将非线性问题的发现、分析、解决，全部转化、归拢到线性上，并最终通过线性的设计和施工，完成最终建筑作品。
3.关于三种建筑
(1)参数化建筑、从字面可以看出，参数化建筑是从工具角度定义的。所谓参数化建筑，就是在设计过程中，使用了参数化软件的建筑。然而，如果能由设计工具来定义建筑，那么以传统的纸笔为工具设计出来的建筑，岂不是就叫纸笔建筑;而以普通计算机技术如 CAD 为工具设计出来的建筑，岂不是就叫 CAD 建筑?所以参数化建筑仅仅是特定时期的建筑名词，这种名词会随着工具的变更而成为历史。
(2)对于非线性建筑，需要先定义“非线性建筑设计”事实上，非线性建筑设计是一个值得商榷的说法。前面已经指出，在建筑设计的全部过程中，发现问题、分析问题、解决问题，都是线性的;而一个全过程都是线性的设计怎么能叫非线性设计呢?而之所以现在又常常听到看到这种说法，反正笔者能找到的唯一理由就是，这些设计中所发现、分析、解决的问题确实是非线性的。
那么，如果从设计的角度来定义“非线性建筑”，后者自然也就是个值得商榷的说法。然而，笔者又认为：人们愿意说非线性建筑，是因为这些建筑中，出于对非线性问题发现、分析、解决的部分，确实在某种程度上接近自然，具有非线性的特征。那么，人们从最直观、最表面的现象出发，去称呼非线性建筑，当然也无可厚非。
但是，从本质上讲，非线性建筑是一个错误的概念。这是因为，所谓非线性建筑，其物质实体的全部所有部分，归根结底都是线性设计指导下的线性施工的产物。
(3)线性建筑是一个绝对的概念，只要是建筑，那么就一定是线性建筑在前面笔者介绍非线性科学的时候，其实已经指出，自然界中的一切现象都是非线性现象，而全部非线性现象也都是自然现象。所谓“非线性”就是“自然”，两者是完全对等的概念。而与“线性”相对的，如果非要找个词语，则可以是“人工、人造、人为”。
如果认同这个观点，那么只要建筑还是人造之物，它就是绝对的线性建筑。现在学界有一种认识上的误区，认为线性建筑是过时的建筑，是“现代主义”时期“机械式”的建筑，是与新时代格格不入的建筑，是因遭淘汰和鄙视的建筑;取而代之的，因该是“紧扣时代主题的”、“反映自然现象的”、“风格前所未有的”非线性建筑。
这种认识的有两方面的原因。一方面是部分建筑师的妄自菲薄。他们不愿看到几千年前就已经产生的线性建筑，在今天居然还是主流。他们不愿承认，即使他们受到了最前沿非线性科学的启发、采用了最高深莫测的非线性理念、使用了最先进参数化软件作为工具;但真正设计时作出的每一个决策、判断，进而画出的每一张图纸，建出的每一个模型，无一不是线性思维控制的结果。他们不愿面对，即使是他们所谓的再复杂的非线性建筑，真正里面的每一面墙壁、每一张吊顶、每一块地转，其最基本的构成，还是标准几何形的客观现实。另一方面是部分建筑师的好高骛远。随着非线性建筑大师在世界各地，设计并盖起“非线性建筑”，部分建筑师开始认为，这种风格迥异的“非线性建筑”应该是时代的主题，是他们追求的目标。于是，对这些大师作品的外部造型和内部空间的虔诚模仿，也就被认为是再正当不过的职业训练。然而，他们并没有本质的看到，这些大师是如何对建筑中的非线性现象进行思考，并从中获得启发;更进一步的是如何将这种启发和思考转化、归拢到线性认识，进而设计出世人所看到的造型和空间。而对于后一步，其难度之大，与非线性科学家对非线性现象完成线性认识没有本质的差别。事实上，正如非线性科学家研究的目的是要完成对非线性现象的线性认识;建筑师对建筑中的非线性问题进行思考，最终也是为了实现对这些问题的线性认识。对建筑中的非线性现象进行思考，有助于拓展思路，看到事物的普遍联系;但只有通过线性认识，才能探究到这些建筑现象的本质。建筑设计的发展，归根到底是对建筑认识的发展，其终极目的，就是要完成对建筑中一切非线性现象的线性认识。
参考文献：
[1]万书元，当代西方建筑美学新思维(上)，贵州大学学报(艺术版)，2003，(4)：66-74.
[2]黄蔚欣 徐卫国，非线性建筑设计中的“找形”，建筑学报，2009，(11)：96-99.
[3]孔宇航，非线性有机建筑笔记，建筑与文化，2009，(7)：110-111.
